LAB REPORT / 005 · 2026-10-08

Cloudflareのエッジリクエストは実訪問者を表すのか？7日間の監査

結論: 異なる指標であり、実利用者数として同一視できません。

NewLab.siで7日間のHTTPリクエスト、ブラウザーRUM、AIクローラーを比較し、サンプリングと検証作業の限界を公開します。

問いと答え

Cloudflareのエッジリクエストを実利用者のトラフィックとみなせるでしょうか？

いいえ。2026-10-08の15:04 UTC頃、7日間のエッジ分析は2,714件のHTTPリクエスト、ブラウザーWeb Analyticsは47訪問・49ページロードを記録しました。計測対象が異なり、公開検証のアクセスも含まれるため、実人数や自然検索流入・成果の証明にはなりません。

異なる2つのCloudflareデータソースを照会する — 2026-10-08の15:04 UTC頃、7日間のEdge summaryのHTTPリクエストとWeb Analytics RUMの訪問・ページロードを別々に取得しました。
クローラー別のアクセスを確認する — 同じ7日間のクローラー分析ではClaudeBotが71件、GPTBotが6件で、GooglebotとOAI-SearchBotも観測されました。ボットのアクセスはインデックス登録やAI引用の証明ではありません。
サンプリングと内部検証を確認する — 30日間のRUMは30訪問でsample_interval=10、7日間は47訪問で約1.04でした。異なるサンプリングの生値を直接比較してはいけません。自社のブラウザーテストも含まれ得ます。

アセット、HTML、ボット、スキャナーがリクエストを発生させます。1回のブラウザー訪問が多数のリクエストを生むため、実人数とは異なります。

プライバシー設定でRUMが欠落する一方、内部QAや自動化ブラウザーは計測され得ます。独立に確認された実人数や自然検索の成果は得られていません。

2,714件を訪問者数と扱うと読者数を過大評価し、クローラーのノイズを成長と誤認します。

30日間のRUM生値が7日間より小さいのはサンプリング上の問題で、読者減少の証拠ではありません。

クローラーのアクセスはインデックス登録、順位、引用、推薦、クリックの証明ではありません。Search Consoleと参照元データが必要です。